אלבר שרותי מימונית בע"מ נ' אבו גודה ואח'

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 4.9.12 ע"ס 6,099 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 19.5.11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

היום נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הנתבע 1 הינו נהג רכב הנתבעים במועד התאונה ואילו הנתבעת 2 הינה מבטחת הרכב בביטוח רכוש.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת מזדה (להלן – "הפרטית").

רכב הנתבעים – ג'יפ מתוצרת מיצובישי פג'רו (להלן – "הג'יפ").

מקום התרחשות התאונה: כניסה לכיכר תנועה בכניסה לערד.

שעת התרחשות התאונה: שעת בוקר (07.45), אור יום מלא.

המחלוקת

אין חולק כי עובר לתאונה היו שני הרכבים באותו כביש ובאותו כיוון נסיעה, כאשר הפרטית הייתה לפני הג'יפ בכניסה לכיכר התנועה. המחלוקת היא בשאלה, האם הג'יפ התנגש בפרטית מאחור בשל אי-שמירת מרחק וחוסר זהירות של נהג הג'יפ (כגרסת התובעת), או האם הפרטית היא זו שהתנגשה בג'יפ, עת הוסעה לאחור לעבר הג'יפ, בשל רשלנות נהג הפרטית (כגרסת הנתבעים).

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות, על נספחיהם.

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.

תמונות בצבע של נזקי הפרטית.

עדויות מטעם שני הצדדים: מטעם התובעת – נהג הפרטית; ומטעם הנתבעים – נהג הג'יפ (הנתבע 1) ועד ראייה (קרוב משפחתו של הנתבע 1).

הכרעה